lunes, 26 de septiembre de 2016

SÍNTESIS PLENO 25 de Agosto

PLENO #20
SÍNTESIS
25 agosto
19:50

CUENTAS.

Secretaría Académica: se presenta carta referente a la encuesta docente y su bajo o nulo impacto y vínculo con el desarrollo de la docencia. 

Secretaría Bienestar: Los siguientes centros de estudiantes no han respondido la encuesta sobre uso de espacios, situación que dificulta el avance del trabajo de la secretaría CEI, CEDIS, CET, CETHA, CEAV, CEIA, CEC, CEIREN, CEIF, CEBA, CEFH, CECSO, CEIIA.

SECTRA: está elaborando plan de acción para situaciones especiales de subcontrato. Se enviará correo para pedir información a los centros de estudiantes sobre esta situación, de manera de enfrentarlo de manera conjunta. Se plantea que pronto llegará la resolución formal de aprobación del documento, además de que en Consejo Universitario se informe la necesidad de conformar comité que pueda ir trabajando este tema.

Horas Filosofía: el MINEDUC planteó disminuir las horas de historia y filosofía ante eso se plantea sacar declaración y llamar a que los estudiantes discutan y se movilicen. Jorge Sanhueza se compromete con enviar una propuesta.

Secretaría Ejecutiva: Metodología CIRES se presentará en el punto respectivo / Se trabajó la regulación del CEFECH que se enviará por correo la propuesta para ser incluida en el estatuto, se elige quinteto de concejeros para revisar la propuesta: Oscar Jara, Paula Astudillo, Gabriel Carvallo, Felipe Merino, Manuel Rossenblut, Daniela Galleguillos.

Secretaría General: Asistencia de concejeros, se revisó cada situación con la Secretaría de Comunicaciones. Se enviará correo en donde se especificará quienes están amonestados y quienes tendrán que rejustificar (con plazo de una semana por haber justificado mal).

Vicepresidencia: se presentó al Consejo de Defensa del Estado la situación del grupo Laurete / Congreso MAPAU, se realizará los días sábado y domingo para tratar principalmente las temáticas asociadas a la maternidad y paternidad siendo estudiante. Se solicita difundir a los centros de estudiantes.

Presidencia: En acoso ya está por terminarse el protocolo que establecerá los procedimientos a seguir en casos de acoso sexual, se enviará al actualización al correo / Se asistió junto al delegado de deportes a nueva reunión con Andrés Waintraub, quien es miembro universitario de Azul Azul, esto con motivo de zanjar la difusión, a través de los centros de estudiantes, de la convocatoria al Consejo Azul, donde habrá cupos estudiantiles; además se estableció tener una instancia institucional para ver los temas relacionados al vínculo entre la sociedad anónima y la universidad, esta instancia será convocada por la FECH / Se realizará un hito por el término del subcontrato junto a la SECTRA y las organizaciones de trabajadores-as, la fecha tentativa es el 8 de septiembre en la FCFM / Se menciona el apoyo a los procesos que se están viviendo en la UNAB, UAH y UARCIS, respecto del lucro, la pérdida de beneficios y el cierre respectivamente

CIRES.
Respecto de los avances en el comité:
1.        Se presentó la propuesta respecto al orden de las discusiones realizada por la presidencia y revisada por la mesa: primero, los encuentros locales y temáticos y después, los institucionales. En los institucionales se utilizarían como insumo las síntesis de los encuentros locales y los temáticos. Esta propuesta se aceptó de forma unánime.
2.        Si bien se aceptó la propuesta en términos del orden de los tipos de encuentros, no se fijaron fechas. Hay una comisión operativa que se juntará mañana a las 9 AM para ver las fechas (Conseguiremos la información de lo que solucionó ahí).
3.        Se expresó que las fechas debían ser flexibles ya que hay facultades/institutos están en diferentes momentos académicos.
4.        Respecto a los temas de los encuentros temáticos, se mencionó la incorporación de género e interculturalidad. Lo que se dijo era que la guía de discusión debiese incorporar todos los temas (igual hay que estar atentos).  
5.        Hubo avances significativos respecto a la plataforma web. Dentro de aspectos a resaltar, cada eje de discusión tendría una pregunta y cinco posibles respuestas (Todos de acuerdo, mayoría de acuerdo, no hay acuerdo, mayoría en desacuerdo y todos en desacuerdo).  Después habría una casilla para escribir los fundamentos de la opción elegida y un espacio para las propuestas (que dijeron que sería lo que más se consideraría). Esta plataforma sería utilizada para los encuentros autoconvocados, transversales e institucionales (Los últimos dos con variaciones respecto a lo explicado) y una vez que la información esté arriba, deberían llegarle un mail a todos quienes participaron del espacio para corroborar que la información este correcta.
La comisión constituida en el último consejo de presidentes para definir metodología, propone el siguiente esquema de discusión – que es aprobado unánimemente (en el word se ve).







Se incorpora a lo anterior, que para zanjar consensos y disensos vale exigir un porcentaje para que una postura sea considerada disenso, a raíz de ello se plantea la postura mayoritaria y minoritaria.

Ximena Peralta se ofrece como parte del pleno para el proceso de sistematización y síntesis final (en cual también se considera la participación del CEFECH).
PLEBISCITO/CONSULTA.
Los temas en discusión son:
1.       Fechas. Se propone que ocurra entre el 27 y el 29 de septiembre, teniendo un mes de difusión de la contrapropuesta.
2.       Quorum. Existe dos posibilidades: consulta (se propone el 20%+1 o 40%) y plebiscito (se exige 40%)
3.       Disensos. CEFECH propone 5: cierre de instituciones (que se hace), Educación Pública (qué es la educación pública), Democracia (cómo votan los estamentos de la comunidad), Financiamiento (de dónde se saca), Financiamiento (a qué instituciones). Se suma el de plazos del crecimiento de la educación pública y se elimina el de financiamiento (de dónde se saca)

-          Se realizará campaña de difusión para dinamizar las discusiones entre nuestros/as compañeros/as
-          Este documento de contrapropuesta se explicita como “la posición de los estudiantes de la Universidad de Chile, que servirá para dinamizar nuestras discusiones, y entregar claridades en el proceso a nivel universitario”, se esclarece que no es una propuesta del movimiento estudiantil para presentarse ni en el congreso ni el ministerio
-          Se zanja como fecha de ocurrencia de la votación entre el 27 y el 29 de septiembre, teniendo un mes de difusión de la contrapropuesta
-          Se vota el mecanismo de votación y gana la consulta  
-          Sixto Salazar, Carlos Aguilar, Javiera López, Carla Cisternas, Gabriel Carvallo

Opción
Porcentaje
Consulta
28%
Plebiscito
13%
Abstención
22%

No hay comentarios:

Publicar un comentario