Estimados,
Dejo las notas del XI Consejo Universitario, el punto 4 es el mas relevante de la jornada y tiene nuevos elementos que adjunto en pdf,
1.Se aprueban las actas anteriores (21 y 22 de junio)
2. Cuenta del rector
Respecto a la reforma: Comenta que recibió respaldo transversal en el congreso (en la reunión que asistió el 5/7), señala que los rectores del cuech coinciden en que no existen ideas claras respecto a como llevar a cabo el sistema nacional de Ues. Estatales. Eso sí los rectores valoran el mensaje introductorio del proyecto de ley.
Respecto a la declaración del consejo Universitario la valora favorablemente.
Respecto a la visita de Angela Davis señala que su visita histórica no pudo ser realizada en el salón de honor de la Universidad.
Hubo reunión con el ministerio de salud por la situación de Carén, lo que se resolvió favorablemente.
Lanzamiento de la revista palabra pública, se pretende dar la visión de las Ues. estatales del mundo.
3. Proyectos FIDA 2015 (Fondos de inversiones para el desarrollo académico), Son convenios de desarrollo que buscan disminuir la heterogeneidad/diferencias en el desarrollo académico de las distintas facultades. En septiembre se realizará una nueva convocatoria para aquellas facultades que no resultaron elegidas.
Resultan elegibles las siguientes facultades ($3.400 millones):
1. Quimica 2. Artes 3. Odonto 4. FACSO 5. Filosofía 6. ICEI
4. "Reprogramación del Calendario Académico de Pregrado" Se realiza presentación (la cual se adjunta) de Leonor Armanet de Pregrado quien señala la importancia de tener la conversación con el CU y señalar la mirada desde el proceso formativo respecto a la paralización de los estudiantes, y a su vez realiza una proyección de recalendarización en base a un retorno a clases con fecha 25.7.16., el cual permite cumplir con los requisitos impuestos desde Junaeb para las becas y que en virtud de ciertos principios (calidad en la formación, aprendizaje integral, resp. etica con la comunidad y la política de equidad e inclusión) se recomienda (y se aprueba por voto de 17 decanos a favor, 0 en contra), la mantención de las 18 semanas lectivas más exámenes y que salvo situaciones excepcionalísimas como (artes danza, la fac de derecho para el primer semestre y probablemente el ICEI) se reduzca a 16 semanas, la impresión generalizada de los decanos y directores de instituto fueron la de coincidir y dar total respaldo a Leonor además de realizar una catarsis respecto a los aspectos negativos de paralizar (imagen a los estudiantes extranjeros, que hay cursos que no se han impartido los programas en su totalidad, que en algunas facultades se acumula inclusive un semestre académico perdido a lo largo de estos ultimos 3-4 años, y un largo etc.)
Respecto a opiniones particulares de ciertos Decanos:
La decana pizzi consulto la viabilidad institucional de continuar los semestres en marzo.
Patricio Aceituno de Beauchef no contempla bajo ningún punto de vista continuar en enero y que no se toca por la existencia de otros compromisos, y que se tomarán tal cual los controles y examenes.
Davor Harasic señaló que la facultad de Derecho producto de la toma y paralizaciones lleva 51 días habiles de paro, y que de continuar la paralización es probable que enero no sea suficiente y se necesite de mas tiempo para terminar el año académico.
El Decano Urcelay, señala que el semestre de verano se ha visto afectado ya por tercera vez consecutiva por falta de tiempo y que es necesario coordinar 1 solo termino del año coordinado a nivel Universitario.
Respecto a la fech, señalé que la postura de la federación es la flexibilidad especialmente en las facultades que llevan mas tiempo paralizadas, y que de ser necesario hay que acortar a 16 semanas lectivas el calendario académico, ante lo cual evidentemente la respuesta fue negativa y se circunscribe unicamente a los casos detallados en la propuesta de pregrado aunque de todas maneras Leonor manifiesta flexibilidad.
6. Reforma Ed. Superior
El Rector señala que las Ues que se sienten mas perjudicadas con la ref. son las Ues del G9 que se sienten asimiladas a las privadas fuera del cruch.
Se comenta respecto a la comisión por la propuesta universitaria, se señala que ha tenido una participación muy activa y actualmente se están viendo los detalles para la coordinacion y realización del hito invitandose a la fech, fenafuch y acauch.
Fernando Molina Secretario del Consejo Universitario señala que están coordinandose con el CUECH para hacer un seguimiento al proyecto de ley de ed. superior y que por ende insta a cada encargado jurídico de las facultades e institutos a armar un equipo como U. de Chile.
7.Varios.
Respecto al Programa PACE la Universidad había realizado una propuesta respecto a que carreras podrían recibir a los alumnos por ese programa (60), pero que del mineduc fue rechazada ya que debe ser cupos para todas las carreras motivo por el cual se obliga a la U. a abrir 1 cupo por carrera para llevar a cabo el programa.
Decano Patricio Aceituno, señala la situación de Ingeniería respecto al servicio sismológico en donde la Contraloría objetó ciertas rendiciones a la ONEMI entre los años 2008 y 2014 principalmente por los peajes "overhead"/gastos generales que estableció la facultad, montos que van para los fondos de inversión de Ingeniería, se solicita devolver 1.070 millones por ese concepto y 450 millones adicionales por valorizaciones de bases de datos experimentales y propias de la U. Se solicita mayor apoyo y hay un equipo jurídico resolviendo el tema. Crítica al rector y su equipo por el convenio entre el gobierno y el observatorio de catastrofes creado recientemente ya que se vió excluida la facultad de ingeniería aun cuando ella es la que desarrolla el servicio sismológico.
No hay comentarios:
Publicar un comentario