Comparto con ustedes los acuerdos del décimo Consejo Universitario en virtud del tiempo se cambió el orden de la tabla, la discusión versó principalmente respecto a la reforma de educación superior, asistió en representación del Gobierno Sergio Bitar, de la FENAFUCH Myriam, de la FECh Marcos Vargas, mas los decanos y el Rector que se tuvo que retirar a las 10.30 de la mañana para viajar a una reunión de la mesa del CRUCH con los Senadores DC.
Discusión:
1. Aprobación acta séptima sesión y octava sesión ordinaria:
Se aprueban las actas sin objeciones
2. Infraestructura DEMRE
Se aprueba la entrega de fondos para financiar al DEMRE, el discurso de fondo va de la mano con fortalecer al mismo ya que no se puede pretender realizar un cambio inmediato al sistema de acceso ya que se debieran considerar al menos 2 años para adecuarse al mismo sistema. Necesidad de resolver las tensiones entre DEMRE y las funciones permanentes de la U. María Olivia Monckeberg en un sentido más político, hace observación de autonomía respecto a que una subsecretaría se haga cargo del sistema de acceso a la Universidad, el DEMRE debe estar muy preparado en el rol con la reforma.
3. Cuenta de rectoría y Reforma ed. superior
Resumen de acciones concretas.
- Encuentro universitario triestamental que inicie acto central de discusión en el teatro de la Universidad de Chie (Estilo inauguración proceso constituyente D°).
- Declaración del consejo universitario sobre los ppios. de la reforma (como debería ser para la Chile) Redactan y revisan Decanos Harasic, Ucelay y los dos Aceituno.
- Invitación en todas las facultades e institutos a realizar discusión específica sobre educación superior y el proyecto de ley.
La comisión entre el Senado Universitario, el Consejo Universitario y el CEV seguirá funcionando en los mismos términos.
Se descarta realizar una declaración en conjunto con SU por motivos de tiempo exclusivamente.
Palabra/Cuenta del rector. Comenta la situación que debe viajar al congreso y que si bien en un inicio se esperaba una reforma distinta en los últimos días como fase final y previa al ingreso al congreso, esta se hizo llegar con nuevas variables y contenidos que impactaron al CUECH, entendiéndose de las ultimas minutas (EL PPT) que la reforma debilitaría a las Universidades del Estado y a la Ed. Pública al permitir asignar fondos basales de distinta naturaleza a Universidades fuera del CRUCH pero adscritas el regimen de gratuidad + regulaciones varias.
Se explica que en una mecánica de negociación el gobierno para que las Universidades privadas aceptaran la regulación de los aranceles y la gratuidad con el fin de compensar las perdidas emanadas de esta regulación, dicho ajuste se compensara por fondos basales, situación inédita, Ues privadas post 1981 con fondos basales.
Explica además por qué menciónó que la reforma es una “profundización del actual sistema”
En resumen, el ánimo de los rectores es que si actualmente están mal, con la reforma en los terminos actuales estarán mal por los siglos de los siglos, por lo que existe frustración.
Acto seguido propone una convocatoria masiva al teatro de la Universidad en Baquedano de caracter triestamental como un hito para dar inicio a un proceso de discusiones y de generación de contenido en la Universidad.
Por parte de los decanos se reconoce generalizadamente el actuar de Vivaldi y se le da pleno respaldo ante como ha actuado en su rol en el cuech y cruch.
Palabra de la FECh. En virtud a la última minuta del día domingo, se señala el rechazo al contenido de la reforma, a que se mantiene el endeudamiento via CAE y se señala que hay Universidades privadas que reciben mas recursos que 14 Ues Públicas.
Respecto al ámbito interno, necesidad imperiosa de que se consideren a los estudiantes para las instancias venideras de discusión dentro de la U respecto a la reforma, dada la necesidad de desarrollar este proceso de reflexión en la interna de la U. con los funcionarios estudiantes y académicos, no tiene sentido excluir a los estudiantes.
Se avisa al CU que se encuentra el proyecto de ley y se reenvía a Fernando Molina para conocimiento de los decanos.
Palabra de Sergio Bitar. Señala que la discusión que se está generando en el CU es una discusión del "malestar" y que la U. de Chile no debe operar en base a este sin conocer el proyecto de ley además, por esto en una linea distinta del debate señala que la U. de Chile primero debe leer el proyecto de ley y después plantear indicaciones en el lugar adecuado que es el Congreso vía indicaciones parlamentarias y posibilidad de que esta converse con el gob. 4 o 5 cosas para que las incorpore mas que preocuparse por todo (enviaré el punteo definitivo de todo lo que habló que esta del terror en el acta completa).
Palabra Myriam de la FENAFUCH. Las discusiones en la U. no dependen del gobierno de turno y son autonomas por lo que se llama a seguir con este proceso de reflexión en la comunidad. necesidad de incoporar en la organización a la FECh y a la FENAFUCH.
4. Designación de representantes del Consejo Universitario
- Comité de Coordinación Institucional
3 integrantes titulares (Patricio Aceituno, Roberto Aceituno y Davor Harasic)
1 Suplente (María Olivia Monckeberg).
b. Grupo de trabajo sobre presupuesto 2016 (Se mantiene el actual Agosín/ Aceituno de Beauchef y gamonal)
5. Proyecto de internacionalización.
(Falta incorporar lo zanjado)
6. Propuestas y recomendaciones de la mesa de Condiciones Laborales
No se abordó por razones de tiempo
No hay comentarios:
Publicar un comentario