Ante el caso de acoso sexual vivido en Filosofía y Humanidades de la Universidad de Chile.

Ante el caso de acoso sexual vivido en Filosofía y Humanidades de la Universidad de Chile.

Los casos de acoso sexual en la Universidad de Chile por fin han comenzado a destaparse con mayor fuerza. Actualmente en la Facultad de Filosofía y Humanidades las y los estudiantes nos encontramos ante un caso que no ha dejado a nadie impávido:  uno de los profesores del departamento de Historia (Fernando Ramírez Morales) se encuentra bajo sumario administrativo por la acusación de “acoso sexual y abuso de poder”, según la misma normativa que publicó este año la Universidad en torno al acoso sexual.

Sin embargo, el proceso no ha sido fácil. La voluntad de las autoridades de la Facultad por resolver dicho tema ha sido mínima y en algunos casos contraria a una resolución expedita y favorable a nuestra compañera. Ante esto, la Asamblea de la carrera de Historia ha puesto como exigencia el cese de las funciones académicas de dicho profesor (lo que se encuentra dentro de las facultades de la fiscal que guía el sumario administrativo) y la renuncia del director del departamento de la carrera de Historia (Leonardo León) a sus funciones administrativas por encubrir al acusado y falsear información, lo que entorpece las claridades con las que pudo y puede actuar tanto el estamento estudiantil como el estamento académico.

A su vez la Asamblea de Historia generó un Comité de Ética del cual participan compañeros y compañeras de distintas carreras. Este Comité ha tenido la función de develar el proceso  legal a la comunidad universitaria y de investigar tanto los casos de acoso sexual que han habido en la facultad como los  múltiples casos de autoritarismo universitario que se han vivido en ella. A raíz de esto, dicho comité comenzó una campaña informativa que constó de impulsar asambleas en otras carreras para que el tema fuese discutido, además de colocar carteles en la facultad para dar cuenta del estado institucional del acoso en la Universidad de Chile y dar a conocer el cómo la universidad ha enfrentado estos casos. Entre las conductas que podemos denunciar están:

• La censura de los carteles del comité, la impunidad del acoso dentro de la facultad de casos anteriores.
• La dilatación de los trámites legales.
• La negación de las recomendaciones de la “Respuesta institucional de la Universidad de Chile ante el acoso sexual” que son tener fiscal imparcial (siendo la primera fiscal designada una persona ligada al acusado teniendo que ser cambiada a petición de nuestra compañera), investigar con prontitud determinación y eficacia, y dejar a cargo la investigación en personas instruidas en estudios de género (lo que se le negó a la compañera porque, según la decana, una persona con conocimiento en temas de género no era imparcial).

La iniciativa del comité ha sido replicada en la carrera de hispánica para detectar otros casos de violencia de género y autoritarismo universitario que se den al interior de dicha carrera. De esta manera, se ha dado paso a que el comité de ética se haya vuelto transversal como fruto de la organización estudiantil, en el cual participan compañeros y compañeras de la carrera de Filosofía, Lengua y Literatura Hispánica, y Lengua y literatura inglesa, además de la carrera de Historia.

La postura del estamento estudiantil siempre ha sido abrir el diálogo, puesto que es un tema que debe ser tratado tanto entre funcionarias/os, académicas/os y estudiantes. Una de las oportunidades en que esto se vio expresado fue cuando se realizó un foro sobre los casos de acoso y autoritarismo en la facultad, el cual contó con la asistencia de estudiantes y académicas y académicos, sin embargo, a las/os funcionarias/os les fueron denegados los horarios protegidos para participar en dicha instancia. Estos horarios habían sido prometidos por la Decana María Eugenia Góngora en un consejo universitario previo, la cual se retractó en último momento mostrando nuevamente otro caso de autoritarismo. Creemos que estas conductas no pueden ni deben volver a repetirse porque no sólo atentan contra la misma democracia que pregonan la autoridades sino también contra la triestamentalidad a la que abogamos como estamento estudiantil.

Nos vemos en la obligación de hacer público el caso y el proceso puesto que la resolución de dicho sumario administrativo, que será el día viernes 18 de diciembre, recae en las autoridades, especialmente en la de la Decana. Sabemos que no se trata de un proceso simplemente administrativo, sino de una decisión política. Claramente el posicionamiento oficial de la Universidad ha sido hasta ahora, al menos en nuestra Facultad, el de encubrir a los profesores acosadores y autoritarios, lo cual termina por hacer cómplice a la Universidad de la violencia machista que viven nuestras compañeras en el espacio universitario.

Es por ello, que hacemos un llamado a respaldar el proceso de movilización que estamos teniendo en nuestra facultad por parte de la FECh, abordando el tema de manera seria en el pleno de federación. Mientras haya acosadores en las aulas y pasillos de nuestra universidad será responsabilidad de todos los estamentos manifestarse y defender a quienes sean víctima de esta forma d43re violencia patriarcal.